近日，“男医生以看夜景为由约女同事发生关系，见没反应一个月后又与女同事发生关系，法院一审判决无罪二审又改判三年”一案在网上引发热议，那么事情经过究竟是怎样呢？

　　8月5日，有媒体报道，湖南湘西，男医生以看夜景为由，邀约新来女同事外出，并在车上强行与其发生了关系。事后女同事没有报警，一个多月后，医生因见女同事没有报警，又骚扰并在女同事宿舍再次强行与其发生了关系。案发后，女同事先是和院领导反映了情况，后在院领导的陪同下报警。但男医生却拿出录音证据证明其没有强迫女同事。一审法院认定无罪。但发回重审后，男医生却又被判刑三年。这是为什么呢？

　　据了解，男子罗某早年中专毕业后，被分配到某卫生院工作。在卫生院工作期间，罗某与一名女同事恋爱结婚。罗某参加工作十几年后，当上卫生院科室主任。罗某40岁时，单位因扩展业务需要，从外地调来一名学历很高、业务能力出众的已婚女医生曹某。曹某因是从外地调过来工作的，平时就住在卫生院提供的宿舍内，节假日时才回城里与丈夫团聚。因刚来到当地，人生路不熟，曹某每天下班后，只能呆在宿舍内，平时的生活甚是枯燥无味。

　　事发当天晚上，罗某向刚来工作半年的曹某发出邀请，声称要带其去山上看当地的夜景。然而，曹某没想到的是，罗某竟然在山上时要求与其发生关系，但被曹某当场怒斥，并明确表示拒绝。按理说，被罗某冒犯过一次，要远离其才对。但曹某并没有这方面的防范意识，并于次日晚上又和罗某一起去山上看夜景。但其这次没那么幸运了。被罗某侵犯后，曹某回到宿舍立即将罗某的所有联系方式拉黑，但其却因觉得丢人，没敢报警，只是将此事告知了以前的旧同事，并说了事发经过。

　　之后的一个多月，曹某开始远离罗某。可罗某见曹某未报警也没有向单位反映情况，胆子又大了起来。之后，罗某又不停纠缠曹某，邀约其出来见面。有过一次教训后，曹某毫不犹豫拒绝并立即和院领导投诉罗某身为科室主任，经常骚扰女下属。曹某以为自己投诉后，罗某就不敢再骚扰自己了。可投诉两天后的下午，罗某又打电话和曹某说：“既然你不出来，我就到宿舍找你！”曹某以为，罗某不敢明目张胆的来宿舍，所以就没当一回事。可谁曾想，罗某真的来了并又侵犯了曹某。

　　但这次曹某没有犹豫并报警。因有生物证据且罗某身上有咬伤等证据，因此，罗某很快就被警方刑拘。可罗某到案后却拿出录音证据并辩解称：录音证实曹某知道其要来且是曹某主动开门的，也没人听到反抗声音；过程中，曹某既配合也没有反抗、中途还曾给曹某倒水喝，因此，其并没有违背妇女意志。

　　曹某陈述称，罗某听见其要去报警后，给其拿了400元现金说是补偿并威胁称，报警大家都不好过。但其当场就拒绝并将钱摔到地上，且向医院领导举报。院长陈述称，其接到电话后，就联系副院长一起前往曹某宿舍处理此事。二人进入宿舍发现地上有现金。并叫罗某来当面对质，罗某当时承认是强迫的。多个证人均证实，曹某车上被侵犯后，回到家就和证人说起此事，并证实曹某是怕影响家庭没敢报警。正副院长证实事发前两天曹某曾投诉过罗某骚扰其。

　　一审法院认为：曹某有两份笔录陈述称，罗某没有使用过威胁和暴力手段。录音证实，曹某是接到罗某的电话后，明知对方要来宿舍的情况下，主动给其开门的。事发地点是在曹某宿舍的床上，过程中，罗某多次变换动作。但曹某没有呼救，也没人听到呼救。罗某主张其身上的伤是曹某激动是故意咬的。一审认定现有证据不能排除一切合理怀疑的程度，故认定罗某无罪。

　　二审法院认为：曹某车上被侵犯后，出于工作、家庭原因考虑不敢报警，符合常理，且事后已将罗某联系方式拉黑并警告过罗某不要再骚扰。即已作出合理处置。曹某再次被罗某骚扰后，已及时和院领导及同事反映过情况。罗某提交的录音只能证明其告诉了曹某其会来，曹某当时还没有回话就被挂断电话。罗某当着正副院长的面承认其是强迫的，结合曹某当时误以为罗某不敢在医院宿舍乱来、其还是因觉得丢人而不敢呼救、最终报警等因素来判断。二审法院认定罗某构成强奸罪并判处有期徒刑3年。

(责任编辑：管理)