近日，云南省丽江市龙蟠、鲁甸、宝山、七河等部分乡镇发出“移风易俗节俭杀年猪”的倡议，建议养猪户尽早屠宰年猪或统一宰杀，提倡自宰自食，不铺张浪费。要求杜绝年猪猪肉及制品赠送或买卖。此举引发公众热烈讨论，众多网友纷纷予以评判。

　　评判倡议，就要搞清楚“为什么发”。乡镇工作人员回应，倡议目的是防止动物疫病扩散，提倡节俭、抵制大操大办“杀猪饭”，避免铺张浪费，并非“一刀切”禁办。从这个角度来看，倡议的初衷是好的，而且没有对杀年猪进行强制禁止。

　　当然，好的初衷要转化为好的效果，还需把群众工作做得更实更细，进行晓之以理的解释、动之以情的引导、将心比心的处理，比如在倡议内容中增加一些“让年味不变淡”“让烟火气不减少”的考虑和措施。

　　评判倡议，要辩证地看。有网友认为，“杀猪饭”是云贵川习俗，是乡邻沟通交往的一种传统方式。“没有了杀猪饭，总觉得缺少点年味和烟火气！”但也有网友表示，“节俭杀年猪”本意不错，抵制大操大办，一些地方杀猪饭开始“变味”了，相互攀比，逐渐发展成了大吃大喝，“确实该提倡节俭！”网友看法各有不同，这也从侧面说明，倡议就像硬币一样有两面，并不是“非黑即白”“非对即错”，而是既有值得肯定的地方，也有需要完善的内容。

　　其实，倡议与年味并不是矛盾对立的。倡议担心的是食品安全，反对的是攀比，杜绝的是铺张浪费，而不是禁止必要的乡邻走动、联络感情。只有把握好“度”，才能既有浓浓年味，又有节俭好风尚、安全好环境。

　　评判倡议，看似事小，其实折射的是“如何找到传统习俗和现代治理的平衡点”的探索。类似的事例并不鲜见，比如近年来许多地方出于环保、安全的考虑，禁放烟花爆竹，引来了一些反对的声音，主要观点就是“禁放烟花爆竹让年味变淡，让过年的习俗无处安放”。

　　习俗承载着历史、沉淀着文化、寄托着情感，备受人们珍视，但它们并非一成不变。还是以过年为例，随着电视的普及，“春晚”为年夜饭加了“一道菜”；随着互联网的发展和手机的普及，“网购年货”“抢红包”成为“新年俗”。这样来看，如果能够在“杀年猪”之外找到既节俭又安全、既文明又健康、群众也比较喜欢的“打开方式”，这一政策才会获得更多的理解、支持和赞成。

(责任编辑：管理)