连日来，四川女童被狗咬伤事件持续引发关注。10月25日，@轻松筹发布退款说明，其中称受伤女童于10月23日转出ICU，情况比较稳定。同时，该平台发布了被咬伤女童母亲的声明，在声明中女童母亲解释了募捐原因，并表示善款将原路退回。该案件的代理律师也发文称希望网友不要对邓女士一家过于苛责，“目前女童涵涵身体还很虚弱，急需邓女士和爱人的日夜陪护。他们都是普通人，无法抵御网暴”。微博通报称针对“四川女童被狗咬伤”事件，已经有77个账号因恶意揣测、人身攻击等不友善言论被禁言。（10月26日《中国青年报》）

　　事情发展至此，舆论的中心已经从“狗伤人”转变成“女童家长借机敛财”。他们质疑女童的母亲当初为什么要募集200万，治疗费用根本用不了那么多；他们怀疑女童母亲想要借女儿被咬伤的事情博流量，“吃人血馒头”。

　　关于为什么要募集200万，女童母亲在声明中做了解释：“由于未在第一时间联系上对方，我们担心无法承担后续的医疗费用，延误涵涵的治疗，当时我们真的不知道怎么办才好，所以通过轻松筹向大家求助。”

　　众所周知，被动物抓伤及咬伤容易引起狂犬病的发生，一旦发病致死率是百分之百的。更何况，孩子面临肾脏破裂、肝挫伤等危急情况。作为一位孩子的母亲，看到自己的孩子处在这种情况，很难保持冷静和理性。同时，在事情发生的第一时间，物业、狗主人与受害者还未在赔偿方面达成一致，但是涵涵的伤病不能等尘埃落定再进行治疗。在不确定全部治疗费用的前提下，能够多募集到一些治疗费用，对于涵涵来说，在一定程度上就是多一些保障。

　　随着质疑声越来越多，开始有捐款者在募捐平台申请退款，甚至网络上有人曝出女童及其家人的隐私信息。申请退款无可厚非，毕竟，捐款是出自善意的个人行为，如果想要收回善意，也只是一种个人情感的转变和自由，当予以尊重。但是，在网络上曝光个人信息、进行恶意揣测甚至进行人身攻击，属于网暴的行为，而“网暴”这个词最不应该出现在受害者身上。

　　对于女童的家人来说，孩子被狗咬伤本就是一场无妄之灾，他们本不应该承受这些。“过度募捐”也恐非恶意为之，遭遇网暴对于他们来说是雪上加霜。由于网暴而产生的悲剧已经数不胜数，不论是刘学州还是郑灵华，他们的逝世仍然让人触目惊心。我们不能眼睁睁看着一场场悲剧发生却无动于衷。

　　捐献善款，本是一件你情我愿的事情。它始于善意，始于一颗想要将他人拉出泥潭的心，始于一个想要让社会更加美好的愿望。既是善始，就应该有善终。女童的母亲既已决定将善款退回，那也该把本应属于他们的清净还给他们，让他们能够全身心地照顾孩子成长康复。

(责任编辑：管理)