民主党籍的州参议员纳比拉·伊斯兰·帕克斯致信共和党籍的佐治亚州司法部长克里斯·卡尔，要求后者解释为何“堕胎禁令”能适用于这么极端且不合理的案例。伊斯兰·帕克斯表示：“让我直说吧：这是对医学伦理和人类尊严的严重扭曲……佐治亚州的法律可以被解读为要求将脑死亡女性的遗体通过人为手段保存为‘胎儿培养箱’，这不仅在医学上站不住脚，而且是不人道的。”

　　克里斯·卡尔的办公室则在一项声明中回应道：“生命法案”中没有任何内容要求医务人员在妇女脑死亡后继续使用生命支持系统，移除生命支持系统并非其禁止的“以终止妊娠为目的”的行为（即堕胎）”。

　　但埃默里大学医院对此似乎有不同的理解。尽管医院尚未回应佐治亚州司法部长的法律意见，也未回应多次来自媒体的的置评请求，但该医疗系统上周确实向多家媒体提供了一份声明。

　　声明写道：“医院将基于临床专家的共识、医学文献和法律指导来支持我们的医疗服务提供者，帮助他们在遵守佐治亚州‘堕胎禁令’和所有其他适用法律的前提下提出个性化的治疗建议……我们最关心的仍然是我们所服务的患者的安全和福祉。”

　　加州大学戴维斯分校法学教授玛丽·齐格勒则表示，埃默里大学医院的选择可能是因为在堕胎限制严格的州，医疗服务提供者不得不变得更加谨慎以规避风险。在美国目前的许多州，违反与堕胎相关的禁令可能会受到刑事处罚。

　　“佐治亚州目前的情况就是一个例子，司法部长说，‘没问题，继续吧’，而医生和他们的律师则阅读法律并说，‘我们可不确定’。”齐格勒表示。

　　除了阿德里安娜的案件是否适用“堕胎禁令”外，“堕胎禁令”中对“胎儿人格”的相关规定也引发了美国各界的争论，相关问题一直是美国反堕胎派和支持堕胎派争论的焦点。由于情况复杂，该问题最终可能会被提交美国最高法院进行审理。

　　但事已至此，阿德里安娜的家人们首先得面对现实。他们给这个孩子取名“钱斯”（Chance），意为“机会”。

　　“现在，我们唯一的希望就是让小钱斯活下来，”纽柯克周一时对外表示，“无论上帝让他以什么样的状态来到这个世界，我们都会一如既往地爱他。”

(责任编辑：管理)