总局主管、中国广播电视社会组织联合会主办的学术期刊《中国广播电视学刊》(CSSCI扩展版、北大中文核心)在2024年第六期发表了一篇名为

　　上述署名“杨幂”的文章刊登在《中国广播电视学刊》（中广学刊）2024年第6期“交流之窗”栏目，该文同时收录在中国广播电视社会组织联合会官网“学术交流”一栏。

　　6月22日，澎湃新闻记者从中广联合会学术部方面获悉，上述文章作者确实是知名影视演员杨幂。另外，《中国广播电视学刊》编辑部相关工作人员表示，在该刊发表文章“不收取编辑费、版面费等任何费用”。

　　今年稍早前，杨幂出演的谍战剧《哈尔滨一九四四》热映。值得注意的是，这不是杨幂首次在参演影视作品上映后发文。

　　2015年，杨幂、鹿晗、朱亚文等主演的电影《我是证人》在全国上映，杨幂在片中扮演的盲人。随后，杨幂在微博发长文《假如给我三天黑暗》，讲述自己在拍摄新电影时的一些经历，直言“我愿意为成为一个好演员付出代价”。

　　2018年，杨幂参演的电影《宝贝儿》上映。此后，杨幂也曾发长文《假如童话都是骗人的，我们能否让现实变得更美好？》，讲述自己在电影拍摄过程中从演员视角对电影主题、拍摄方式的观察和思考。

　　国内的核心期刊目录主要包括CSSCI（Chinese Social Sciences Citation Index，中文社会科学引文索引）、北大中文核心期刊、中国人文社会科学核心期刊这三大目录，分别被称为C刊（南核）、北大核心（北核）和社科院核心。

　　C刊一般指CSSCI来源期刊，即南大核心的缩写，中文名称为《中文社会科学引文索引》，由南京大学中国社会科学研究评价中心制定，用来评价中文社会科学领域的论文收录和文献被引用情况，是我国人文社会科学评价领域的标志性工程。C刊主要有三个系列，分别是CSSCI来源期刊、CSSCI来源期刊扩展版以及CSSCI来源集刊。广义的C刊，包含以上三个系列；狭义的C刊，指CSSCI来源期刊。

　　C扩即CSSCI来源期刊扩展版。由于上文所述的C刊是国内期刊中的重要刊物，遴选数量有限，一些优秀刊物由于数量限制无法进入C刊目录，C扩一般指办刊水平和学术价值与真正入选目录期刊还有一些差距但差距不大的刊物，C扩有进入C刊的预期，但C扩是否为核心期刊具体仍由不同单位自己判断。

　　北核又称北大核心，中文核心，即《中文核心期刊要目总览》中所包括的期刊。北大核心是根据期刊的引文率、转载率、文摘率等指标确定的，在学术界享有广泛的认同与影响力，是中文期刊的权威认定标准之一。

　　据半月谈报道，C刊每两年评一次，每次评选出的数量在有效期内是固定的。部分C刊为了“上位、保位”，便少发文，以提升“他引影响因子”指数，因为发表的文章越少就意味着分母越小，引用率就会上升，同时多方争取学术“大咖”支持，提升影响力。这进一步压缩了普通师生的发文空间，加剧了青年教师、博士生C刊发文的竞争激烈程度。

　　中国广播电视协会（简称中广协会），是全国性的广播电视行业组织，是由广播电视机构和从业人员自愿组成的专业性、非营利性的社会团体。中国广播电视协会前身是1986年10月15日在北京成立的中国广播电视学会。2004年，经国家总局和民政部批准，中国广播电视学会正式更名为中国广播电视协会。

　　6月21日，#杨幂发表C刊#的词条登上热搜，引发大量网友讨论。此前不久，演员林更新考博成功的话题也吸引了许多关注。近期发生的这两件事之所以能有这么高的热度，很重要的一点就是它打破了大众对于娱乐明星和学术研究之间界限的传统认知，而面对这种“跨界”，我们不妨更乐观地看待。

　　日前，杨幂在学术期刊《中国广播电视学刊》（CSSCI扩展版、北大中文核心），发表了一篇名为《浅谈影视剧中演员创作习惯——以电视剧哈尔滨一九四四 为例》的论文。从娱乐圈到学术圈，演员杨幂与论文C刊这两个名词联系在一起展现了一种新的可能性。而至于林更新考上2024年上海戏剧学院博士研究生也是如此，都是娱乐明星跨界发展，在学术领域做出的挑战与尝试。

　　然而，由于曾经翟天临的造假翻车事件、娱乐圈“九漏鱼”层出不穷的现象，公众对大部分明星的学术能力普遍怀有质疑心态。每每发生类似事件时，都会引发不少争议。面对这种现象，我们尤其需要冷静、客观地思考。的确，做学术研究需要的是才华和实力，而不仅仅只依靠流量和名气。但我们不能因为部分个例就一棍子打死全部，杨幂发表C刊、林更新考上博士体现了他们跨界挑战的勇气和能力，同时也为个体的发展提供了新的思路。

　　当下，跨界发展已经变得越来越普遍和重要。通过打破不同领域的界限，我们可以转换传统的思维模式，跨越固有的认知局限，促进知识的交流和融合，从而为个人成长和社会发展注入活力。

　　杨幂和林更新等人在学术领域的探索，一方面可以作为样例鼓励大众多元化发展，他们用自己的行动证明个人成长不应受限于职业标签，每个人都有机会和权利去尝试未知的领域；另一方面也可以为学术研究带来更多关注，这有利于相对封闭的“学术圈”得到更有效地向外交流，促进知识的传播和普及。

　　当然，在乐观看待跨界发展、肯定其积极意义的同时，我们也要保持冷静与客观。学术的严谨性和专业性是第一位的，不能为流量和热度有丝毫妥协。明星参与学术研究，应当基于扎实的专业能力和实际的研究基础，确保每一次跨界不仅是形式上的融合，更是内容上的深度碰撞与交流。学术界也应当坚守评价“门槛”，不要让“明星光环”成为评判学术价值的依据。

　　总而言之，对于明星跨界发展，尝试学术研究的此类现象，我们不妨以更加积极乐观的态度去看待。同时将其作为起点，鼓励和支持更多的人去尝试跨界发展，不断探索新的领域和机会，为社会的进步和发展贡献自己的力量。

(责任编辑：管理)