中央广播电视总台中国之声发布对修桥获刑事件的报道，不但内容干货颇多，这次报道在我看来也是当地的一次集体亮牌，或许从这件事中可以读出一点未来的走向。

　　最近几天关于吉林修桥获刑这个案子的报道还是挺多的，但是就我个人理解，目前这个报道是最有分量的，从内容和采访本身的实现，我认为很可能预示着未来事件的结局。

　　这里边我认为第一重要的，是当年办理此案的民警接受了采访，解释了办案的经过和确定案值的过程。其中案发是因为拦截收费，另外黄德义跟人冲突把人打伤了。这导致了举报。

　　另外警方也透露了对案值的认定过程：“根据23个人的口供得出的5万多元。但根据黄德义儿子黄松的证言，他说在架桥期间，他们家应该收了30万元，而且不刨除他给另外一个嫌疑人何某的工资费用。”

　　第二重点是洮南市法院回应了判决的理由，明确说了黄德义对过往车辆进行拦截，这种方式应该构成了刑法上所说的强拿硬要，并且说他是认罪认罚的。

　　好的，对于这个说法我相信有些网友还会有意见，没关系，我不对他们的说法做评价，但是我想说一下这个节目为什么我说是当地的一次集体亮牌。

　　首先这个报道是来自中央人民广播电台中国之声的报道，而且去看的话是放在了新闻纵横栏目，可能这两年听广播的朋友少了，不太了解。

　　中国之声前身是1940年成立的延安新华广播电台，它是广播的第一套节目，就我们说电视有中央一套，它是广播的第一套。

　　通常如果是央广网的采访，就挂央广网报道就行了，但是这个报道明确亮了中国之声的字号，你看着报道第一行是央广网套总台记者套中央广播电视总台中国之声报道。官媒报道是非常讲究的。

　　而且这个报道是放在新闻纵横栏目的，这当年跟焦点访谈齐名的栏目，我没有查这个报道在没在电台播，但是这个量级至少是目前参与报道这件事的级别最高的媒体。什么红星九派豫视频澎湃，绑一块儿没有它分量重。

　　也就是倒过来说，当地政府基本把涉及到的执法部门都拉出来接受采访了，而且是敢出来接受采访。你想想如果没有底气，你现在接受采访这不给自己找不痛快么？万一将来这事儿有什么变化，回头说你接受采访就成笑料了。

　　那么你看两个重点接受采访的，一个是当年就职于洮南市公安局瓦房派出所办理此案的民警，媒体圈都知道，你要是没有上级协调，别说当年，现在派出所的民警你都不一定能采访到，这人说白了是当地配合找出来接受采访的。

　　另外法院会出来接受采访也很有意思，你注意现在这个案子可以是在白城中院正审查着呢，咱们说如果没有上级协调，你接受采访什么意思

　　？大家去看之前的媒体采访，都说的是这个案子在中院审查不便多说。有哪个媒体从法院问出判决理由了？你先别跟我说他观点对不对，他现在就是敢跟中国之声记者说这话。

　　那可能有人要问了，这集体亮牌就说明案子没问题么？我从来没这么说过，这个案子现在既然还在白城中院，一天中院没有结果一天就留有悬念。

　　也可能我分析就都不对，就寸劲儿，别的媒体去的时候人没在，正好中国之声记者去了人全到，连已经不在原岗位的民警都那么巧过来了，完全没有什么底气的事儿，那是不是这样我也不知道，我只是说一种可能性。

　　但如果是当地在综合考量了案件的办理过程、证据情况，有充分的底气集体亮牌，那说明什么大家自行判断。

　　所以这个事儿我觉得很有意思，就是有时候我们说一个案子的分析，不光是法律问题，因为我们知道这个案子其实是通过媒体，而如何去甄别媒体的报道内容，其实这是一个很有意思的事儿，有机会我们专门聊聊。

　　以上就是我对中国之声报道修桥获刑案的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区给我留言。

(责任编辑：管理)